Ah olá, desculpa. Guerra! Amamos isto, certo?
Explodir coisas, ver pessoas sofrendo e morrendo, é excitante!
Violência, dominação, vingança e outros atributos deste fascínio
pela competitividade bélica claramente dominam nossa mídia
com filmes, TV e outras formas de expressão constantemente
glorificando e reforçando este gesto de conflito.
De fato, concluiu-se que quando uma criança comum
atinge a idade de 14 anos, no Ocidente,
já testemunhou mais de 8 mil representações de assassinato.
Dado tudo isto, você pode se perguntar:
A arte imita a vida, ou a vida imita a arte?
Também é interessante como muitos nos EUA dormem bem à noite
enquanto nossas forças militares rotineiramente invadem,
massacram e roubam de outras nações à vontade;
como, é claro, todos os impérios globais historicamente têm feito,
dessa vez com uma taxa global de mortes civis bem acima de 1 milhão
apenas na década passada, muitas delas mulheres e crianças.
Contudo, a mesma cultura americana estremece em horror e confusão
quando um cara entra em uma escola nos EUA e aleatoriamente mata
algumas dúzias de crianças.
Eu pergunto, em que medida diferenciamos a importância
quando se trata da morte de diferentes grupos de pessoas?
O que nos faz tão especiais?
Enquanto a história é cheia de vaidades xenofóbicas, racistas, religiosos
e nacionalistas que serviram como justificativas convenientes para
desumanização externa, subjugação e abuso de poder imperial,
uma verdade científica pouco notada, apesar de profunda, também emergiu:
Hoje, todas as pessoas na Terra podem traçar sua linhagem
até uma única ancestral fêmea comum que viveu em torno de 200 mil anos atrás.
'Eva Mitocondrial', é como ela é chamada agora,
provando, de fato, que somos verdadeiramente uma família.
Também, a Terra, habitat que esta família compartilha, não reconhece divisões.
É um sistema unificado e sinergético, completamente conectado.
Não tem ideia do que é uma nação, um político ou um racista.
Não tem noção de qualquer conceito humano a esse respeito;
pois divisão simplesmente não existe
na ordem da natureza à qual estamos todos invariavelmente sujeitos.
Mark Twain escreveu uma vez
"O homem é o único patriota. Ele se coloca à parte em seu país,
sob sua própria bandeira, e zomba das outras nações,
e mantém numerosos assassinos uniformizados a pesados custos
para pegar pedaços dos países de outras pessoas,
e para que estas não peguem pedaços do seu.
E nos intervalos entre campanhas lava o sangue de suas mãos
e trabalha para a 'irmandade universal do homem' - com sua boca."
Enquanto todos amamos falar sobre a ideia de paz e colaboração,
celebrando ícones como Gandhi e Martin Luther King Jr.
algo sob a superfície está claramente nos segurando.
Sim, sabemos de fato
que se pegássemos todo o orçamento de guerra das nações na Terra
(dezenas de trilhões de dólares só no último quarto de século)
e aplicássemos este capital produtor de energia na criação
de um sistema avançado, inteligente e eficiente de gerenciamento Terra/Ser Humano,
não só a pobreza e a maioria das privações seriam removidas de nossas vidas em escala global,
como também nossa capacidade de criar, construir e melhorar,
ao invés de saquear, perseguir e destruir,
poderia impulsionar a família humana para uma era de prosperidade
nunca vista antes.
Imagine. Se pegássemos o Pentágono nos EUA ou o Northwood na Inglaterra
junto com todos os centros militares avançados do mundo,
chutássemos todos os malucos do exército...
OK, me desculpem, não quis ser rígido.
Acho que temos de fazer algo com eles.
Talvez possamos apenas colocar todos no Grand Canyon
e apenas deixar se socarem sem parar,
e com sorte eles sairiam de suas realidades e seguiriam em frente.
Não sei, a gente decide isso mais tarde.
Mas nós, como a família humana madura e inteligente
interessada agora em melhorar a vida de todos,
usamos essa tecnologia incrível para auxiliar o verdadeiro progresso do desenvolvimento.
Imagine se o Projeto Manhattan, que envolveu 130 mil pessoas,
a maioria técnicos e cientistas, fosse dedicado não
a construir uma bomba que destruísse numa escala nunca vista;
mas sim a usar essa colaboração para solucionar verdadeiros problemas globais,
talvez aqueles mesmos problemas
que causam o interesse na guerra em primeiro lugar.
Hoje, a hiper-glorificada, romantizada obsessão por competição,
vantagem e conflito chegou a quase todas as facetas da vida.
Não apenas declaramos guerra contra praticamente tudo o que nos incomoda:
"guerra às drogas", "guerra à pobreza", "guerra ao crime",
"guerra ao terrorismo", "guerra ao câncer", o que seja.
nós também, fora as quase constantes guerras nacionalistas,
vivemos em um estado perpétuo de guerra comum ou "guerra de classes"
onde lutamos uns com os outros diariamente
pela desnecessária sobrevivência econômica e delírios de status.
O fato é que algo foi posto em movimento
mantendo todos nós em uma trilha de guerra em vários níveis.
Algo na nossa psicologia e, logo, sociologia, está constantemente nos empurrando
para justificativas destes padrões, e como este episódio irá discutir,
este "algo" parece residir no próprio fundamento
da condição socioeconômica:
um fundamento que deu origem a uma neurose destrutiva sempre em expansão,
uma neurose claramente característica de uma Cultura em Decadência.
Do criador da trilogia Zeitgeist
surge o pior reality show de todos os tempos
o verdadeiro
GMP Films apresenta
Cultura em Decadência
com seu guia, Peter Joseph.
Notícias de última hora
Acaba de chegar: o presidente encerrou uma sessão de emergência na Casa Branca
onde anunciou que o foco de segurança de sua administração
deixará de ser a guerra ao terror,
em vez disto, focará todos os recursos disponíveis contra algo que o governo
considerou uma ameaça maior à segurança internacional e dos EUA,
do que qualquer coisa reconhecida antes: a Natureza em si.
Isso mesmo, Dodge, a recém declarada guerra contra a Natureza
utilizará recursos do Departamento de Segurança Interna
substituindo-o por um novo departamento, o Departamento de...
Acho que estou lendo isso direito:
"Foda-se a Terra e a Ciência que a Sustenta."
Está correto, Summer, o governo já indicou um diretor
para este novo departamento, o presidente executivo da Monsanto, o Diabo em pessoa.
Quando questionado sobre as preocupações relativas a um possível conflito de interesse
do novo nomeado, a administração Obama respondeu:
A reputação da Monsanto em desafiar o vasto poder dessa intolerante
e abusiva força que atende pelo nome terrorista de "Ciência Natural"
sustenta um grande potencial para a nossa vitória.
Sentimos que se alguém pode derrubar essas leis insurgentes
que restringem nossa liberdade divina, é a experiência profissional
de nosso verdadeiro senhor e mestre: o Príncipe das Trevas.
Acabamos de ser informados de que uma entrevista coletiva está em andamento agora
com o porta-voz do Pentágono respondendo a perguntas.
Agora vamos ao vivo para a Casa Branca.
Como o presidente disse mais cedo, a maior barreira aos interesses americanos
tem sido o constante estado de interferência ofensiva por essa rede trapaceira.
A natureza tem forçado sua vontade contra nossa liberdade o suficiente.
Nossa economia, nossos valores, o estilo de vida americano não são negociáveis.
Ou a natureza cede a nossos interesses e pára de nos aterrorizar
com sua aversão à nossa liberdade,
ou seremos forçados a destruí-la.
Próxima pergunta.
Oi. Joe, do L.A Times:
Vocês não acham que seria uma má ideia ir contra
a força que, historicamente, nunca foi superada
ou mesmo igualada pela ação humana?
Também sei que a Natureza fez uma série de demandas que, se atendidas,
cessariam muitos de seus contra-ataques.
A administração considerou simplesmente atender a estas demandas?
Ouça, Joe, não negociamos com terroristas, e eu vi as demandas da Natureza,
cheias de propaganda comunista como equilíbrio e sustentabilidade.
Exige até que paremos nossa economia de consumo de crescimento infinito
para chegar a algum lugar onde seríamos escravos de um opressivo
respeito à regeneração natural.
Ouça, eu não gastei 35 anos defendendo este país
para ter um grupo terrorista metafísico com a ciência a seu lado
arruinando o que torna esta nação grande.
Sem mais perguntas.
Quando pensamos na guerra, geralmente pensamos em soldados portando armas,
tanques, lança-chamas, honras de metal bonitas e outras teatralidades.
Contudo, quando saímos do teatro,
nos aprofundando no exame do mundo ao nosso redor,
descobrimos que guerra é na verdade um estado da mente,
uma reação, controlada por algum tipo de condição competitiva.
Se tivéssemos de classificar os diferentes níveis de competição em larga escala,
poderíamos terminar com duas categorias amplas:
guerra imperial e guerra de classe.
A guerra imperial, também conhecida como guerra nacional,
é quando uma nação agressora decide invadir outra nação,
justificada por alguma forma de ameaça percebida.
Em outros tempos, esta ameaça costumava ser puramente ideológica,
grupos religiosos batalhando pela certeza de que estavam de bem com Deus,
já em um mundo mais instruído e científico, hoje,
a ameaça costuma ser lançada diretamente a cada um de nós.
Como uma nação safada obtendo uma arma nuclear
para explodir o torneio de bingo da sua avó
ou um sequestrador maluco financiado pelo estado colidindo um avião
na sua banca de tacos favorita (malditos!).
Porém, em praticamente todos os casos na história, a justificativa de guerra
apresentada para digestão do público esteve sempre longe da verdade.
Veja, sempre há de fato uma ameaça real,
mas esta ameaça tem pouco a ver com a grande maioria da população.
Em vez disto, é uma ameaça que incomoda apenas os altos escalões
da hierarquia social, uma auto-preservação da alta classe elitista
baseada em uma perda do amplo poder e controle.
Qual foi a última vez que cidadãos realmente clamaram por guerra?
Isso não acontece, apenas os políticos o fazem.
Já que o "establishment" seria pressionado a explicar aos cidadãos
que vão invadir alguma nação por seus recursos naturais,
manter dominação monetária, dar liberdade a corporações transnacionais,
além de outros interesses geralmente econômicos
para assegurar os interesses dos 1% do topo,
vários artifícios superficiais e psicológicos são usados em vez disso.
O mais comum hoje é a cruzada moral:
Não devemos tolerar tal regime, usando força militar contra seu próprio povo.
Combinado a alguma ameaça de ataque básica, ainda que irracional.
A atividade balística e nuclear do Irã consiste em uma ameaça real,
não apenas aos EUA, mas aos vizinhos do Irã e nossos aliados.
Nas palavras do afamado sociólogo Thorstein Veblen, escritas em 1917:
Qualquer empreendimento bélico que espere ser executado
deve ter a sanção moral da comunidade.
Consequentemente, torna-se a primeira preocupação do estadista bélico
obter esta força moral para a aventura na qual ele está envolvido."
Veja, grande parte da guerra imperialista é a guerra psicológica
contra os próprios cidadãos nacionais.
O governo dos EUA gasta bilhões de dólares por ano
apenas em relações públicas e recrutamento,
produzindo cartazes como este aqui:
"Para nossa nação, para todos nós."
Sou eu, ou isso soa como um duplipensar orweliano?
Se é "para nossa nação", claramente não é "para todos nós", já que a espécie humana
é o mais próximo que temos de "todos". Se refere-se a todos nós na nação,
seria horrivelmente redundante, certo? Acho que eles querem dizer
nesse caloroso e amável slogan de comunidade o seguinte:
"Para nossa nação, dane-se o resto."
Cozinhando com Pepé
Olá! Bem-vindos ao show! Meu nome é Pepé.
Hoje, tenho algo muito especial para vocês,
uma verdadeira iguaria internacional:
Guerra!
Preparar uma guerra é uma coisa muito delicada.
A primeira coisa a fazer é criar uma tensão apimentada
para pôr fogo em sua barriga.
O primeiro ingrediente que precisamos é uma provocação bem temperada.
Provocações são, é claro, sazonais e sujeitas a gosto pessoal.
Então posso sugerir algo nestas linhas:
um ótimo Golfo de Tonkin,
um robusto Pearl Harbor,
e se você estiver entediado, um estonteante 11 de setembro.
Então, deixamos cozinhar um pouco e preparamos nosso segundo ingrediente,
um toque especial para dar vida ao nosso prato ardente:
a grande mídia.
Você consegue cheirar a propaganda e a deliciosa ignorância?
Depois de deixarmos ferver um pouco,
agora adicionamos nosso ingrediente final e mais importante:
os deliciosos soldados.
Os mais preparados costumam crescer nas mais pobres
áreas rurais do mundo, muitas vezes com formação limitada.
Você quer colhê-los em torno dos
18, 19 anos, porque seus cérebros são imaturos e bem gostosos,
perfeitos para participar de nossa refeição de guerra.
Misturamos tudo isso.
Talvez adicionar alguns conservantes como patriotismo
(não muito)
ultranacionalismo,
e, claro, nosso molho secreto muito especial.
OK! Estamos prontos! O momento que todos esperavam.
Apresento a maior iguaria internacional de todos os tempos: Guerra.
Bon appétit.
Talvez um dos aspectos mais engraçados da guerra nacional
sejam a pompa e o cerimonialismo circenses.
Roupas bacanas, chapéus, peças brilhantes de metal,
vários desfiles e posturas oficiais
e todos os adornos e teatralidades que dão esse ar de honra e autoridade.
Claro, isso não dispensa o real sacrifício
daqueles que dão suas vidas na guerra, já que sempre há dois lados.
Essa honra verdadeira vem do trabalho para ajudar os outros,
não explorá-los. Assim como celebramos a bravura de um bombeiro
que entra em um prédio em chamas para salvar uma criança,
a intenção de ajudar a sociedade através do serviço militar é um gesto nobre.
Ainda assim, tristemente, 99% daqueles que tornam-se militares
com tão nobres intenções costumam ser explorados
pelos propósitos criminosos do estado corporativo.
Mas você tem que se impressionar com a habilidade de dar crédito a uma ideia
apenas pela natureza de sua apresentação.
De fato, seja a academia, o noticiário, o próprio governo,
os militares ou tudo mais na sociedade, nossa cultura tende a crer
e respeitar as pessoas apenas por sua apresentação, confiança e retórica,
e não o real significado ou raciocínio da comunicação em si.
Você sabia que os primeiros televisores dos anos 50
eram para ser usados como cabeças de reposição protéticas
para dar esperança àqueles que haviam sido tragicamente decapitados?
Mas com a tecnologia, o peso e
o comprimento de cabo da época, isso falhou.
Por sorte, podiam rodar outras coisas além do rosto dos falecidos
e os televisores venderam em todo o país, e é tudo verdade!
Sabe por que? Porque você ouviu de um cara usando gravata.
Finalmente, uma vez que as tradicionais e propagandeadas ilusões em defesa
do ato de assassinato organizado e roubo de recursos estejam superadas,
descartando justificativas superficiais como paternalismo, honra e protecionismo,
percebemos que a guerra é hoje de fato uma característica inerente
ao sistema de propriedade e de negócios orientado à escassez.
O Major General Smedley D. Butler,
um dos mais notáveis e condecorados oficiais na história dos EUA,
declarou o seguinte a respeito dos negócios de guerra em 1935:
"Gastei 33 anos e 4 meses em atividade militar e neste período
gastei muito do meu tempo como um valentão de luxo para grandes empresas,
para Wall Street e os banqueiros.
Em resumo, eu era um batedor, um gângster do capitalismo.
Ajudei a tornar o México e especialmente Tampico
seguros para os interesses petrolíferos americanos em 1914. Ajudei a tornar Haiti e Cuba
um bom lugar para os garotos do National City obterem receitas.
Ajudei a violar meia dúzia de repúblicas centro-americanas
em benefício de Wall Street. Ajudei a purificar a Nicarágua
para o Banco Internacional Brown Brothers entre 1902 e 1912.
Iluminei a República Dominicana para os interesses açucareiros americanos em 1916.
Ajudei a endireitar Honduras para as companhias de frutas americanas em 1903.
Na China, em 1927, ajudei para que
a Standard Oil seguisse seu caminho sem ser molestada.
Revendo isso, talvez eu tenha dado a Al Capone algumas dicas.
O melhor que ele fazia era operar seu bastão em três distritos.
Eu operei em três continentes." - Major General Smedley D. Butler
Dado isso tudo, é interessante como o público tende a separar
a perspicácia empresarial competitiva do dia-a-dia
da brutal forma de guerra violenta competitiva,
quando há grandes evidências de que estão profundamente interlaçadas.
Para esclarecer isso melhor, recebemos agora nosso guru,
Louie, o Demônio da Lógica.
Ah! Antes de avançarmos, tenho uma carta aqui
que gostaria de ler pra você e saber da sua opinião.
Diz: "Caro Peter, eu gostei muito do novo show.
Creio que ajuda a promover essas mensagens importantes.
Entretanto, estou desapontado com o personagem Louie,
pois é apenas irritante e terrivelmente estúpido.
E, poderia parar de comer enquanto fala no programa.
É nojento e irritante.
É isso aí. Joe."
Lamento, Joe. Louie. Que acha disso?
Orientação estética é em grande parte um fenômeno cultural.
Sua decisão de diretamente excitar o público é estranha,
mas não sem o seu mérito comunicativo.
Falou! Lamento, Joe, as besteiras ficam.
Certo, então o que é certo sobre guerras, cara?
Somos apenas animais loucos que precisam estar sempre em conflito
uns com os outros devido a nossa biologia ou algo assim?
Apesar da reação ao conflito ser previsível em nossa psicologia evolutiva,
a hipótese de inevitabilidade é absurdamente falsa.
Natureza humana existe como uma propensão de interação com as condições.
Se você recompensa competição e produz escassez
como fazemos hoje, perpetuará uma propensão ao conflito.
Se você trabalha para aliviar o estresse e recompensar equilíbrio,
irá gerar uma propensão colaborativa. - Ok, entendo o que diz.
Está dizendo que guerra é de fato uma consequência do sistema?
Correto. O verdadeiro conflito subjacente é a guerra contra o equilíbrio social em si.
Guerra nacional é de fato uma forma de guerra de classes.
Da mesma forma que temos hierarquias de classes nos EUA,
o mundo está estratificado do mesmo jeito, pelas mesmas razões.
Neste caso com termos como
"superpotências", "subpotências" e "estados vassalos". - Interessante.
Então, como resolvemos essa tendência à guerra?
Remova os reforços sociais dela.
Se a sociedade mudar para recompensar equilíbrio, abundância e colaboração,
então sua espécie talvez tenha uma chance.
Caso contrário, sua gente está fodida, uma vez que são
muito imaturos para lidar com o poder de sua própria tecnologia. - Entendi.
Bem, obrigado pela atenção, Louie.
Para ganhar mais consenso público no assunto,
vamos agora com nosso correspondente da costa leste,
Big Scottie D, que está ao vivo em Nova York
para ouvir das pessoas o que acham da guerra.
Obrigado Peter. Estou aqui na cidade de Nova York
num lindo dia frio e
estou tentando achar pessoas para talvez conversar.
Com licença, perdão, gostaria de...
Perdão, senhor... Senhor, gostaria de falar sobre a guerra?
- O que? - Gostaria de falar sobre a guerra, Senhor? - Não.
- Gostaria de falar sobre a guerra hoje em dia?
Guerra? Não?
Senhor, gostaria de falar sobre a guerra? - Deus o abençoe.
- Não? Guerra? Por favor? A guerra?
Alguém gostaria de falar sobre a guerra?
Já chega disso, Peter. Você me manda a esses trabalhos.
Está congelando aqui fora!
Vou beber todas num bar e talvez consiga fazer isso, tá bom?
Acho que tem um bar aqui.
Vou pegar minhas coisas.
Sabe, cansei disso.
Que diabos!
Pra mim chega, cara! Chega!
Consiga outro macaco, Ok?
Tem lixo e merda por todo canto!
O que Peter quer saber? Quer saber sobre a guerra!
Tá bom, cansei disso, cara!
Tenho que me acalmar. Vou beber algo.
- Alguém aí é do Occupy Wall Street?
[Aplausos]
♪ Ohhh não é questão de dinheiro, exceto quando você não pode comer ♫
♪ e não é questão de despejo, exceto quando não tem onde dormir ♫
♪ não é questão de eleições, exceto quando podem ser compradas ♫
♪ e não é questão de guerras, exceto quando eles lutam. ♫
♪ Não é questão de meio ambiente, exceto se estamos correndo contra o tempo ♫
♪ não é questão de minhas escolhas, exceto quando não são as minhas ♫
♪ não é a injustiça, exceto quando você não pode revidar♫
♪ não é questão de polícia, ao menos, humm, que seja negro! ♫
♪ Foda-se essa merda! Foda-se essa merda! ♫
♪ Vamos lá, você quer dizer, foda-se essa merda! Todo mundo ♫
♪ foda-se essa merda! foda-se essa merda♫
♪ Não se preocupe, ninguém aqui vai trabalhar amanhã♫
♪ Foda-se essa merda, oooh ♫
Somos totalmente mandados pelo 1%, que são basicamente as corporações,
querendo nos vender merda, nos influenciando, influenciando a cultura,
então nem podemos pensar por nós mesmos e estamos...
nosso senso de si mesmo é alterado, mesmo nosso senso de saúde.
Eu nem fumo! De onde vem isso? Jesus!
Peter Joseph pediu para ficar aqui neste frio
e falar sobre as diferenças de classes, mas
ele está sentado no seu sobrado em Los Angeles, relaxando
com sua TV gigante.
Nova mensagem de vídeo!
- Yeah, foda-se ele!
- Foda-se Peter Joseph!
A única coisa para que não temos uma guerra, é guerra à guerra,
e pense nisto, como ativistas pacíficos, não queremos lutar;
então, vamos acabar perdendo, devido à ironia!
Considerações finais:
Como pensamos sobre resolução de alguma coisa tão prejudicial quanto guerras nacionais,
quando, em nível micro, nossa sociedade glorifica, recompensa
e reforça o mesmo mecanismo competitivo subjacente?
Geralmente, quando encaram tal questão, as pessoas tendem a jogar com a carta da moralidade,
embora a questão da posição social seja o que é relevante
e não a própria base filosófica.
Normalmente essa vaga distinção é sinalizada para o efeito no qual
a competição é boa, mas nós nunca devemos ir tão longe e sermos violentos de nenhum jeito.
Então, certamente, a questão se torna: "O que constitui a violência?"
E se, em vez de atacá-lo diretamente,
ponho você numa sutil mas profunda condição tóxica,
onde sua vida é encurtada por décadas através de doenças cardíacas, câncer,
doenças mentais, e outras consequências.
Isso seria considerado violento?
E se tais intenções nem fossem diretamente maliciosas,
tais como classes baixas, com uma mãe solteira desesperada
forçada a ter três empregos para se manter,
que falha uma noite no oferecimento de boa supervisão para seu filho,
resultando na morte dele?
Pergunto a você "Qual é a verdadeira origem do resultado da morte,
e essa origem é qualificada como violenta?"
Parafrasendo Mahatma Gandhi
"Pobreza é a pior forma de violência."
Você vê, a real guerra acontecendo não é tão óbvia como muitos pensam.
A verdadeira guerra existe na própria estrutura de nossa sociedade,
algo que os oficiais da saúde pública têm denominado
"Violência Estrutural":
uma guerra, de fato, contra a saúde pública e o próprio equilíbrio,
produzindo constantemente acidente após acidente em sua opressão oculta;
e essa forma de violência hoje mata mais pessoas
do que todo tipo de comportamento violento posto junto.
Sua origem? Um sistema social
literalmente construído sobre a própria competição e exploração.
Então, para todos os nobres ativistas por aí, para todos vocês
que amontoam-se em zonas de protesto toda vez que uma nova guerra nacional emerge
e gritam com todas as forças, mantenham isto em mente,
que vocês estão apenas mirando em um sintoma de um problema sociológico maior
e até a comunidade ativista compreender isto, me desculpe por dizer:
seus protestos não têm consequências de longo prazo,
já que não discutem a raiz do problema.
Mas, o lado bom, isso ainda é um ótimo entretenimento, não é?
Então vamos nos manter assistindo a esse bizarro experimento humano,
certamente o maior, ainda que o pior reality show de todos os tempos, com certeza.
Sou Peter Joseph, e sim eu, como você,
sou um agente e vítima da cultura em decadência.
Onde estão os créditos?
O que? O que você quer dizer com "Bob não se feriu"?
Lamento, Bob.
É o formato do show.
"Nem a grande estrutura de poder político e financeiro mundial,
nem a especialização cega de profissionais, nem a população em geral
compreendem isto... agora é altamente possível cuidar de todos no planeta
no mais alto padrão de vida que eles possam ter conhecido.
Não tem mais de ser você ou eu. Egoísmo é desnecessário
e portanto irracionável, como estipulado pela sobrevivência.
A guerra é obsoleta." - R. Buckminster Fuller
Escrito e editado por Peter Joseph enquanto severamente constipado
Cultura em Decadência
E se o que eu lhe contar agora lhe fizer questionar 'o que é o que'?
E se eu propor um cenário 'e se'?
E se eu tivesse tirado um precioso tempo de sua vida ocupada
colocando você numa espiral de conversa dupla sem sentido?
Mas ao mesmo tempo, e se eu o mantivesse distraído com gráficos chamativos?
Você notaria? Ou em todo caso, se importaria?
Naah. Está muito ocupado, escutando um cara usando gravata.
E durma.